Snapdragon VS Mediatek: Vertailu 2018 - Mikä on parempi?

Snapdragon vs. Mediatek. Ikuinen taistelu. Sekä Qualcommin Snapdragon-piirisarjat että Mediatekin SoC: t ovat nykyään matkapuhelinten yleisimpiä prosessoreita. Yleisesti uskotaan, että Snapdragon on paljon parempi, mutta mikä kahdesta on todella parempi? Onko toisen ja toisen välillä niin paljon eroa?

Tämän päivän viestissä teimme a Qualcomm Snapdragon- ja Mediatek-pelimerkkien vertailu vuodesta 2018. Tietysti vain puhtaasti objektiivisten tekijöiden huomioiminen. Jätetään ennakkoluulot sivuun ja katsotaan, mitä yksi ja toinen tarjoavat.

Qualcommin Snapdragon-prosessorit

Qualcomm on amerikkalainen yritys, joka on perustettu vuonna 1985 ja joka tuottaa piirisarjoja mobiilitekniikalle. Hän on vastuussa puolijohteiden kehittämisestä verkoille ja tietoliikenteelle, sähköajoneuvojen langattomille latausjärjestelmille ja vastuussa tunnetuista sovelluksista, kuten Eudora (sähköpostiohjelma), Hautua tai Qchat.

Mitä tulee älypuhelimen prosessoreihin, Qualcomm otti ensimmäiset askeleensa vuonna 2008 Snapdragon-perheen ensimmäisten piirisarjojen QSD8650 ja QSD8250 kanssa.

Tällä hetkellä Snapdragonilla on useita malleja, sekä matalan, keskisuuren että korkean. Täältä löydämme tehokkaimmista Snapdragon 845, läpi Snapdragon 636 ja nöyrin Snapdragon 425.

Pohjimmiltaan voimme erottaa seuraavat sarjat: Snapdragon 200, 400, 600 ja 800. Sieltä tulisimme vanhempiin malleihin, kuten ensimmäiseen QSDja muut vähemmän tunnetut Qualcomm-piirisarjat, kuten sarja SDM, QCM, MSM Y APQ.

Mediatek, keskitason kuninkaat

Mediatek on Taiwanissa toimiva puolijohdevalmistaja, ja vuodesta 1997 lähtien hän on vastannut SoC: iden (järjestelmä sirulla) kehittämisestä mobiililaitteille, HDTV: lle, optiselle tallennustilalle, GPS- ja DVD-soittimille.

Se on maailman toiseksi suurin piirisarjojen kehittäjä (Qualcommin takana) ja sitä esiintyy joka kolmannessa älypuhelimessa. Erityisesti tunnettu ratkaisuistaan ​​kiinalaiselle keskitason matkapuhelimelle.

Suurin osa halvoista kiinalaisista älypuhelimista lyö vetoa Mediatekille. Tämä antaa heille valtavan markkinaosuuden.

Tällä hetkellä Mediatekillä on sekä keskitason, matalan että huippuluokan malleja. Marraskuusta 2017 lähtien ja kansainvälisen myynnin pääjohtajan Mediatekin lausuntojen mukaan on jättänyt huippuluokan syrjään keskittymään kokonaan keskitasoon. Alue, epäilemättä, jolla sillä on paljon vähemmän kilpailua.

Mediatekillä on useita prosessoreita: Helium X (Helio X30, X27, X25, X23, X20 ja X10), Helio P (Helio P60, P30, P25, P23, P20 ja P10), prosessorit 4G keskitaso (MT6753, MT6752 ja MT6750), Perus 4G (MT6738, MT6737T, MT6737, MT6735, MT6732, MT6595 ja MT6592) ja 3G (MT6582 ja MT6572).

Snapdragon VS Mediatek: Vertailu 2018 korkealla

Vertaaksemme molempien valmistajien tuotteita aiomme tarkastella niiden tarjoamia ratkaisuja sekä korkeaan että keskitasoon.

Qualcommilla on huippuluokan tuotevalikoima Snapdragon 845. Mediatekin asetta tälle alueelle kutsutaan Helio X30, markkinoiden ainoa prosessori, jossa on 10 ydintä. Mikä näistä kahdesta on parempi?

Ihmiset täällä ovat epäilemättä vedonlyöntiä Snapdragonista, mutta mennään objektiivisiin tietoihin. Ehkä saamme yllätyksen.

  • Mikroprosessorin kellon kokonaisnopeus: Helio X30 : 2 ydintä 2,6 GHz: llä + 4 ydintä 2,2 GHz: llä ja 4 ydintä taajuudella 1,9 GHz | Snapdragon 845 : 4 ydintä taajuudella 2,8 GHz + 4 ydintä taajuudella 1,77 GHz
  • Integroitu LTE?: LTE-siru mahdollistaa paljon nopeamman lataamisen kuin 3G-tekniikka. Sekä Helio X30: lla että Snapdragon 845: llä on integroitu LTE-siru.
  • Puolijohdekoko: Pienempi koko osoittaa, että valmistusprosessi on uudempi. Helio X30 : 10nm | Snapdragon 845 : 10nm.
  • Integroitu grafiikka?: Sekä Qualcomm-sirulla että Mediatek-sirulla on integroitu grafiikka.
  • Big.LITTLE-tekniikka: Tämän tekniikan avulla voidaan monipuolistaa prosessorisydämien erilaista käyttöä akun kulutuksen vähentämiseksi. Voit esimerkiksi pelata erittäin vaativaa peliä käyttämällä tehokkaimpia prosessoreita, mutta lukeaksesi sähköpostin vähiten. Sekä Qualcomm että Mediatek käyttävät tätä tekniikkaa.
  • 64-bittinen tuki: 32-bittiset laitteet tukevat vain 4 Gt RAM-muistia. 64-vuotiaat voivat lisäksi käyttää enemmän RAM-muistia 64-bittisten sovellusten käyttämiseen. Sekä Snapdragon 845 että Helio X30 käyttävät tätä tekniikkaa.
  • Dynaaminen taajuuden skaalaus: Tämän tekniikan avulla prosessori säästää virtaa ja vähentää melua kevyellä kuormituksella. Sekä Snapdragon 845 että Helio X30 käyttävät dynaamista taajuuden skaalausta.
  • TrustZone: TrustZone-tekniikka varmistaa laitteen käytettäväksi mobiilimaksuissa ja videoiden suoratoistossa digitaalisten oikeuksien hallinnan (DRM) avulla. Molemmilla SoC: lla on TrustZone.
  • Bitti NX: Bit NX auttaa suojaamaan laitetta viruksilta ja haittaohjelmilta. Molemmat sirut käyttävät tätä tekniikkaa.
  • Suoritus epäkunnossa: Niiden avulla voit käyttää opetussyklejä, jotka normaalisti jäävät myöhästymisten takia. Sekä Helio X30 että Snapdragon 845 voivat suorittaa teloituksia järjestyksessä.
  • VFP-versio: Prosessori käyttää vektorin liukulukua (VCF tai VFP sen lyhenteessä englanniksi) tarjotakseen paremman suorituskyvyn esimerkiksi digitaalisessa kuvantamisessa. Helio X30: versio 4 | Snapdragon 845: versio 4.
  • Samanaikaisesti suoritetut bitit: Helio X30 : 128 | Snapdragon 845 : 128.
  • Laitteisto-apuinen virtualisointi: Mahdollistaa paremman suorituskyvyn, kun laitteisto tukee virtualisointia. Sekä Helio X30 että Snapdragon 845 tukevat Hw-avusteista virtualisointia.
  • AES: AES mahdollistaa nopeamman salauksen ja salauksen purkamisen. Sekä Helio X30: lla että Snapdragon 845: llä on tämä tekniikka prosessoreissaan.
Vasemmalla Meizu Pro 7 (Helio X30) ja oikealla Xiaomi Mi Mix 2S (Snapdragon 845)

Lyhyesti sanottuna ominaisuuksien suhteen molemmat piirisarjat ovat täsmälleen samat. Ainoa merkittävä ero löytyy mikroprosessorin kokonaisnopeudesta, jossa Helio X30 ja sen 10 ydintä ylittää selvästi Qualcommin Snapdragon 845: n.

Keskitaso 2018: vertailu Snapdragon 625: n ja Mediatek MT6750: n välillä

Pääsyisimmällä keskitasolla eniten käytetty Mediatek-piirisarja on MT6750. Qualcommin tapauksessa puhumme Snapdragon 625. Tässä erot ovat huomattavasti selvempiä kuin korkealla.

  • Mikroprosessorin kellon kokonaisnopeus: MT6750 : 8 ydintä 1,5 GHz: llä | Snapdragon 625 : 8 ydintä 2,0 GHz: llä.
  • Integroitu LTE?: Sekä MT6750: ssä että Snapdragon 625: ssä on integroitu LTE-siru.
  • Puolijohdekoko: MT6750 : 28nm | Snapdragon 625 : 14nm.
  • Integroitu grafiikka?: Sekä Qualcomm-sirulla että Mediatek-sirulla on integroitu grafiikka.
  • Big.LITTLE-tekniikka: Kummallakaan kahdesta sirusta ei ole tätä energiansäästötekniikkaa.
  • RAM-muistin nopeus: Jos se tukee nopeampia muisteja, se tarjoaa paremman suorituskyvyn. MT6750 : 666 MHz | Snapdragon 625 : 933 MHz.
  • 64-bittinen tuki: Molemmilla on 64-bittiset järjestelmät.
  • Dynaaminen taajuuden skaalaus: Molemmissa on dynaaminen taajuuden skaalaus.
  • Bitti NX: Molemmilla on tällainen suojaus haitallisia hyökkäyksiä vastaan.
  • TrustZone: Sekä MT6750: ssä että Snapdragon 625: ssä on TrustZone-tekniikka.
  • Suoritus epäkunnossa: Kumpikaan heistä ei voi suorittaa out-of-order teloituksia.
  • VFP-versio: MT6750 : Versio 4 | Snapdragon 625 : Versio 4.
  • Samanaikaisesti suoritetut bitit: MT6750 : 128 bittiä Snapdragon 625 : 128 bittiä.
  • Laitteisto-apuinen virtualisointi: Molemmat tukevat laitteistoa tukevaa virtualisointia.
  • AES: Sekä MT6750 että Snapdragon 625 käyttävät AES: ää tietojen salauksen nopeuttamiseen.

Snapdragon 625 epäilemättä se on parempi kuin Mediatek-siru. Joka tapauksessa on pidettävä mielessä, että tämä on vain yksi niistä monista piirisarjoista, joita Mediatekillä on keskitasolla. Muistakaamme, että siinä on sekä tehokkaampia prosessoreita - kuten Helio P23 tai Helio P25- että muita, joiden suorituskyky on alhaisempi.

Antutun parhaat tulokset: Snapdragon vs Mediatek

Kuten olemme nähneet, ainakin huippuluokan osalta näyttää siltä, ​​että Mediatekillä ei ole mitään kadehtia tehokkaimpia Qualcomm-prosessoreita. Kaikki eivät kuitenkaan ole toiminnallisuutta ja laatua valmistuksessa.

Hyvän tuotteen tarjoamisen lisäksi sinun on osattava hyödyntää kaikkea piirisarjan tarjoamaa hyötyä. Matkapuhelinvalmistajilla on täällä paljon sanottavaa. On selvää, että jos et ole mukana prosessorissa parhaisilla komponenteilla sekä ohjelmisto- että laitteistotasolla, ei ole paljon tekemistä.

Jos tarkastelemme Mediatek-prosessoreilla varustettujen matkapuhelimien tarjoamaa suorituskykyä, meidän on mentävä hyvin tulostaulukkoon löytääksesi ensimmäisen luettelosta.

Helio X30, Mediatekin tehokkain SoC: n ominaisuus pisteet Antutussa 160 000 pistettä. Tämä sijoittaa sinut, enemmän tai vähemmän sisään 33. sija taulukossa.

Mitä tulee muihin piirisarjavalmistajiin, Antutu-vertailutyökalun ensimmäisellä sijalla on tällä hetkellä Samsung Galaxy S9 +, jossa on prosessori Exynos 9810 (264 769 pistettä). Huawei Mate 10 Pro on sen kanssa neljänneksiKirin 970 (213,115 pistettä).

Ensimmäisen matkapuhelimen löytäminen Qualcomm-suoritin meidän on mentävä jopa kuudenneksi sijalle taulukossa. Täältä löydät One Plus 5T, a Snapdragon 835 ja 212555 pistettä Antutussa.

Hinnassa on ero

Toinen tekijä, joka on otettava huomioon tässä puolijohdesodassa, on sen prosessorien hinta. Qualcomm on valmistaja, jonka hinnat ovat korkeammat kuin Mediatek. Tämä tarkoittaa yleensä sitä, että 100–200 euron matkapuhelimet valitsevat halvimmat ratkaisut.

Ovatko he parempia siihen? Ei, mutta taiwanilaisella valmistajalla on suurempi tarjous, joka antaa älypuhelinten valmistajille suuremman liikkumavaran ja alentaa kustannuksia. Siten ne voivat tarjota kilpailukykyisemmän hinnan todella kovilla markkinoilla, kuten nykyisen keskitason markkinoilla.

Päätelmät

Totuus on, että on vaikea tehdä kategorista johtopäätöstä tai lausuntoa. Ovatko Snapdragon- tai Mediatek-prosessorit parempia? Se riippuu siitä, miten katsot sitä.

Jos katsomme huippuluokan piirisarjoja, näemme, että Mediatek Helio X30 on teoreettisesti parempi kuin Snapdragon 845. Mutta kun työntö tulee työntymään, valmistajat saavat paljon enemmän Snapdragon-varustetuista puhelimista. Näytteen osalta mittaus- ja vertailutyökaluissa, kuten Antutu, saadut tulokset.

Näyttää siltä, ​​että huippuluokan puhelinten valmistajat eivät ole päättäneet suunnitella älypuhelimia Helio X30: lla, ja siksi he eivät ole saaneet hyödyntää kaikkia sen mahdollisuuksia.

Mediatekilta näyttää siltä, ​​että heillä on se aivan selvä: Jätä huippuluokan parempiin aikoihin ja keskitä kaikki ponnistelut keskitasolle. Markkinat, joilla se hallitsee rautaisella nyrkillä, etenkin Helio P -linjalla, jossa hinta-tehosuhde on paljon mehevämpi kuin Qualcommin hieman kalliimpia tarjouksia.

Snapdragon puolestaan ​​on oletettu huippuluokan mobiililaitteiden suureksi puolijohdevalmistajaksi sekä erinomaiset Exynos (Samsung) ja Kirin (Huawei).

Onko sinulla Sähke asennettu? Saat parhaan postin joka päivä kanavamme. Tai jos haluat, lue kaikki meidän Facebook-sivu.