Google Stadia: analyysi ja rehellinen mielipide kahden viikon käytön jälkeen

Viime kuun lopussa sain "Premier Edition" -pakettini Google Stadia kaikella mitä tarvitset tämän uuden pilvivideopelipalvelun pumppaamiseen. Totuus on, että Google-alustan saama kritiikki on melko ristiriitaista: jotkut asiantuntijat luokittelevat sen suurimmaksi epäonnistumiseksi, joka muistetaan pelimaailmassa, kun taas toiset rakastavat sitä ja putoavat sen jalkoihin. Ketä me kuuntelemme?

Google Stadia analyysissä, onko tämä pelaamisen tulevaisuus?

Tällaisissa tilanteissa on parasta kokeilla sitä itse, ja juuri sen olemme tehneet. Tässä mielessä minun on myönnettävä, että odotukseni ovat käyneet läpi useita vaiheita: aluksi olin euforinen, sitten olin melko pettynyt ensimmäisinä käyttöpäivinä, ja vähitellen olen saanut siitä kiinni, kunnes vahvistan mielipiteen Minulla on tänään järjestelmä: vallankumouksellinen (ja vaativa) foorumi, joka on kutsuttu muuttamaan pelimaailmaa ikuisesti, mutta jolla on vielä useita etuja.

Ja kun puhun "reunoista", en tarkoita vain niitä näkökohtia, joita Googlen on parannettava: Stadia-kokemukseen vaikuttavat tekijät, jotka eivät liity täysin palveluun ja joilla on valitettavasti paljon enemmän tekemistä nykyisen ajan kanssa joita me itse elämme ja elementit, joihin käyttäjä itse osallistuu (Internet-yhteys, laitteisto) kuin itse alustan kanssa.

Tämä tekee Stadia-kokemuksesta täysin subjektiivisen. Joillekin se voi olla sekä todellinen ihme että todellinen hullu ja hyödytön katastrofi, molemmat mielipiteet ovat yhtä päteviä (tietenkin kunhan ne ovat perusteltuja ja perusteltuja tietenkin). Mutta katsotaanpa osittain ja katsotaan, mistä tämä suuri pieni keksintö koostuu.

Laitteisto

Google Stadian taika on juuri tämä: laitteisto. Tai pikemminkin sen puuttuminen. Stadian suuri ero muiden "fyysisten" konsolien suhteen on, että videokonsolia ei tarvitse ostaa, koska kaikki pelien suorittamiseen tarvittavat laitteistot sijaitsevat Googlen etäpalvelimilla. Tällä tavoin teoriassa ainoa olennainen vaatimus on Internet-yhteys.

Kuten me kaikki tiedämme, konsolit tarvitsevat myös ohjaimen tai peliohjaimen sekä näytön, josta näet "mitä tapahtuu" pelissä. Tässä Stadia tarjoaa useita pelattavia vaihtoehtoja:

  • Chromecast Ultra + Stadia-ohjain
  • Matkapuhelin (tällä hetkellä vain Pixel 2, 3 ja 4 -älypuhelimet) + Stadia-ohjain (yhteensopiva myös Xbox One- ja PS4-ohjainten kanssa)
  • PC (Chrome-selaimen kautta) + Stadia-ohjain (yhteensopiva myös muiden ohjainten kanssa USB: n, näppäimistön ja hiiren kautta)

Huomaa: Jotta voisimme pelata, on myös asennettava Stadia-sovellus.

Google on ilmoittanut, että tulevaisuudessa on mahdollista käyttää myös muita älypuhelimia Pixelsin lisäksi, vaikka toistaiseksi nämä ovat kaikki järjestelmän kanssa yhteensopivat näytöt ja ohjaimet.

Tämän analyysin tekemiseksi olemme ostaneet Premier Edition -paketin (129 euroa Google-kaupasta), joka sisältää a Chromecast Ultra ja a stadionin ohjain valkoinen väri sekä pääsykoodi - pystyä käyttämään alustaa ja - 3 kuukauden tilaus Stadia Proon pystyä pelaamaan (mistä lopulta kyse on).

Varoitus: Tällä hetkellä ainoa tapa käyttää Stadiaa on käyttää yhtä näistä Chromecast + Remote -yhdistelmän mukana tulevista tunnusluvuista, joten jos joku ystävä antaa meille Buddypassin palvelun testaamiseksi, meidän on käytävä läpi ruutu peruuttamattomasti. Ensi vuodesta alkaen pääsemme Stadiaan ilmaiseksi, mutta toistaiseksi mantra, että sinun ei tarvitse käyttää rahaa konsolille, on edelleen puolitotuus.

Stadia-ohjain

Stadian virallinen peliohjain on suositeltavin ohjain tasopelien pelaamiseen. Sen viimeistely on epäilemättä laadukasta ja se osoittaa, että valmistus on erittäin varovaista. Kosketusnäyttää siltä, ​​että se on valmistettu materiaalista, joka muistuttaa enemmän keraamista kuin tyypillinen muovi, jonka näemme useimmissa säätimissä tänään.

Painikkeilla on mukava kosketus, ja sekä edessä olevat «sienet» että takana olevat liipaisimet tekevät tyydyttävän ajon. Mikä ei ole niin tyydyttävää, on ristipää, joka tarjoaa "painikkeen" tunteen tyypillisen suuntaohjaimen sijaan. Tämä tarkoittaa, että niillä, jotka ovat tottuneet käyttämään ristipäätä kombojen tekemiseen taistelupeleissä, on vaikea ketjuttaa liikkeitä, koska siirtyminen "alhaalta oikealta" tai "alhaalta vasemmalta" jne. sitä ei tehdä sujuvasti ja näyttää siltä, ​​että painamme kahta painiketta erikseen. En tiedä selitänkö itseäni hyvin, mutta tunne on melko outo, varsinkin Street Fighter -tyyppisissä taistelupeleissä.

Lopuksi on myös sanottava, että Stadia-ohjain sisältää latauksen USB-tyypin C kautta, painikkeen Google Assistantin kutsumiseksi (joka ei ole vielä toiminnassa) ja toisen natiivipainikkeen kuvakaappausten ottamiseksi milloin tahansa. Huomionarvoista on myös peliohjaimen värinätoiminto, joka on useita tasoja PS4: n klassisen Dual Shockin yläpuolella.

Chromecast Ultra

Toinen Stadian toistamiseen suositeltu laite on Chromecast Ultra. Tällä tavanomaisen Chromecastin katsauksella on erityispiirre, että se sisältää Ethernet-tulon yhteyden muodostamiseksi Internetiin parhaissa mahdollisissa olosuhteissa (tietysti se toimii myös Wi-Fi-yhteyden kautta).

Stadia-pakettiin sisältyvän toisen lisälaitteen hyvä asia on, että se on edelleen multimedialaite, mikä tarkoittaa, että voimme myös antaa sille toisen käytön ja käyttää sitä Netflixin, YouTube-videoiden ja muiden katseluun televisiossa. Jos Stadia ei lopulta ole vakuuttunut, voit aina lohduttaa itseäsi tällä.

Suoratoisto / pelattavuus

Vaikka tämä on täysimittainen suoratoistopalvelu, totuus on, että Stadialla ei ole mitään tekemistä muiden alustojen, kuten Netflixin, HBO: n tai Prime Video, kanssa. Jälkimmäisten tapauksessa palvelujensa luonne antaa heille mahdollisuuden puskurointi, siten, että jos yhteys katkeaa tai latausnopeus kärsii, se ei vaikuta sisällön laatuun.

Stadialla mikään niistä ei kuitenkaan ole mahdollista. Tietojen on kuljettava pelaajan ohjaimesta Google-palvelimille ja sieltä näytölle, jossa peliä pelataan, kaikki "melkein" reaaliajassa ja pitkään, jotta syötteessä ei ole viivettä.

Tämä edellyttää väistämättä voimakasta yhteyttä, mutta se pakottaa meidät myös verkostoon, jossa ei ole signaalikatkoja tai katkoksia. Viimeisten kahden viikon aikana olen testannut järjestelmää kotiverkon vakiokonfiguraatiolla (100 Mt: n teho) säätämättä mitään asetuksia reitittimessä tai Stadia-sovelluksessa, ja nämä ovat olleet tuloksia:

  • TV + Chromecast + Stadia-ohjain wifi-yhteyden kautta (reititin toisessa huoneessa): Tässä pelikokemus on ollut erittäin huono, täynnä pikseleitä joka toinen kerralla, epäselvää ja epäselvää sisältöä. Jos pelaat Stadiaa tällä tavalla, et varmasti halua koskettaa järjestelmää uudelleen. Jopa muuttamalla datan kulutusta Stadia-sovelluksesta tulos on yksinkertaisesti hirveä (samassa televisiossa Netflix ja muut suoratoistosovellukset toimivat täydellisesti, mikä osoittaa, että kysyntätaso on tässä tapauksessa paljon korkeampi).
  • Pixel-puhelin + Stadia-ohjain wifi-yhteyden kautta (reititin toisessa huoneessa): Tässä pelisarjassa olemme käyttäneet Pixel 3A -mobiililaitetta liittämällä Stadia-ohjaimen USB: n kautta ja soittamalla Stadia-sovelluksen kautta. Näyttää siltä, ​​että tällä kertaa sujuvuus paranee hieman, mutta pikseleitä on vielä paljon, ja taistelupelit, kuten edellä mainitut Samurai Shodown, jättävät paljon toivomisen varaa. Epäilemättä se, että olemme yhteydessä Wi-Fi-yhteyden kautta ja että reititin on toisessa huoneessa, painaa vakavasti pelikokemusta.
  • TV + Chromecast + Stadia-ohjain wifi-yhteyden kautta (reititin samassa huoneessa): Tämä on jotain muuta. Kun olemme siirtyneet samaan huoneeseen, jossa reititin sijaitsee, järjestelmän laatu on kääntynyt 180 astetta. Olemme liittäneet Chromecast Ultran näyttöön, synkronoineet ohjaimen ja pelattavuus on yksinkertaisesti erinomaista. Ei vain viivettä (ainakaan en huomaa sitä), mutta kaikki virtaa silkkinä jopa kuvanlaadun ollessa maksimissaan. Pelit latautuvat erittäin nopeasti odottamattomilla odotusajoilla. Ja mikä parasta, ilman fyysisiä levyasennuksia voimme aloittaa pelaamisen heti, kun ostamme pelin Stadia-kaupasta. Ymmärrän, että Ethernet-liitännän liittäminen Chromecastiin yhteys on parempi, mutta tällä hetkellä yhteyden muodostaminen Wi-Fi-yhteyden kautta on enemmän kuin tarpeeksi.
  • PC (Google Chrome) + Stadia-ohjain (liitetty Ethernet-kaapelilla): Yllättäen, vaikka pelaan nyt langallisen Internet-yhteyden kautta, PC-kokemus kärsii suuresti, ja siinä näkyy leikkauksia, viiveitä ja epätarkkoja kuvia, kun soitamme selaimen kautta. Tämä osoittaa meille, että yhteys ei ole kaikki, ja jos Chrome-selaimesi ei ole puhdas ja kevyt kuin höyhen, emme voi nauttia hyväksyttävästä kokemuksesta. Tässä ratkaisu olisi poistaa selaimen kaikki laajennukset sekä poistaa väliaikaiset tiedostot, päivittää kaikki tarpeelliset ja jopa alustaa tietokone äärimmäisissä tapauksissa.

Kaikkien näiden testien avulla olemme tehneet selväksi, että Stadialla on 2 olennaista vaatimusta että meidän on noudatettava, jos haluamme nauttia palvelusta sellaisena kuin Google on sen suunnitellut:

  • On tehokas ja leikkaamaton Internet-yhteys. Google suosittelee vähintään 10 Mbit / s, mutta ainakaan minun tapauksessani olen tarvinnut paljon enemmän, jotta voin pelata hyvällä grafiikalla ja ilman minkäänlaisia ​​leikkauksia. Jos meillä on Ethernet-kaapeli, meidän on ehdottomasti käytettävä sitä (jos ei, meidän on mentävä samaan huoneeseen, jossa kotireititin sijaitsee).
  • Pidä puhdas ja sujuva toistolaite. Jos näyttö, josta aiomme pelata, on tietokoneemme, meidän on varmistettava, että laite ei hidastu tai että sillä on ylikuormitusongelmia. Tällaiset haitat vaikuttavat myös Stadiaan, koska se on edelleen selaimelta käynnissä oleva verkkosovellus. Kokemus toimii epäilemättä paremmin, kun käytämme Googlen omia tuotteita, kuten Chromecast Ultra tai virallinen Stadia-mobiilisovellus.

Lyhyesti sanottuna, jos puhumme pelaamisesta sellaisenaan, tämä on todella hyvä. Mutta kyllä, meidän on varmistettava, että täytämme tarvittavat vaatimukset. Se, mitä he ovat halunneet myydä meille, jota voimme pelata missä tahansa ja milloin tahansa, on totta vain, jos liikkumme hallituissa ympäristöissä, joissa olosuhteet ovat minimaalisesti optimaaliset. Nyt kun kaikki on paikallaan, palvelu on todellinen tekniikan ihme.

Pelit

Sanoisin melkein, että tämä on vähiten tärkeä asia, kun otetaan huomioon, että puhumme pelijärjestelmästä, joka mullistaa pelimaailman sellaisenaan. Mutta mikä on konsoli ilman videopelejä? No, luultavasti jotain samanlaista kuin Stadia on juuri nyt.

Alustalla on tällä hetkellä 26 nimikettä vyöhykkeensä alla, ja vaikka ne ovatkin kiistämättömän laadukkaita pelejä, puuttuu, että ne olisivat sisällyttäneet uutuutta tai yksinoikeutta lukuun ottamatta mielenkiintoista GYLT: ää, jonka on kehittänyt Madridin studio Tequila Works. Stadia Pro -tilauksella voimme tällä hetkellä pelata Samurai Showdownia, Tomb Raider: Definitive Editionia, Destiny 2: ta ja Farming Simulator 19: tä (jälkimmäistä en tiedä, ovatko he lataaneet sen "vitsi", mutta se on sen arvoista ...).

Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään ongelmia peleissä, koska neljää, jotka sisältyvät ilmaiseksi, en ollut kokeillut, ja siksi minulla on useita tunteja pelata, kunnes he julkaisevat uusia asioita, mutta tosiasia, että loput pelit, jotka ovat myynnissä on sama hinta kuin kun ne julkaistiin, kun otetaan huomioon, että jotkut ovat nimikkeitä, jotka ovat olleet jonkin aikaa, on turhauttavaa liioittelematta. Voisin ostaa GRIDin, joka ilmestyi äskettäin, mutta se on 70 euroa (kun löydät sen PS4: ltä 40 €).

Tässä mielessä Stadian olisi mielenkiintoista kannustaa alustansa käyttöä lisäämällä uusia pelejä kohtuullisempaan hintaan, ellei se vaaranna, että ihmiset keskittyvät vain kuukausitilausmalliin (ja tämä ei ole kovin houkutteleva) ajatus siitä, että muita yrityksiä kannustetaan kehittämään luettelo alustalle, todella).

Päätelmät

Google Stadia on ensimmäinen askel kohti fyysisten pelien aavikoitumista pelimarkkinoilla. Palapelin kokoamiseen tarvittavat kappaleet ovat siellä, ja kaikki osoittaa, että se voi olla uuden tavan ymmärtää viihdeteollisuutta.

Googlella ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista kuin Netflix, ja tässä on Stadian todellinen Achilles-kantapää: sillä on erittäin tehokas kone (10,7 teraflopin GPU) ja se on onnistunut välttämään panosviiveitä upealla tavalla, kyllä. Mutta on jotain, joka on täysin Googlen hallinnassa: yhteyden laatu ja nykyinen infrastruktuuri, jotkut agentit, joilla on keskeinen rooli konsolin moitteettomassa toiminnassa.

Joten onko Stadia huono järjestelmä? Ehdottomasti. Onko kannattaa ostaa ohjain ja Chromecast Ultra? Jos sinulla on hyvä yhteys vetää, mene eteenpäin. Ainakin toistaiseksi emme suosittele sitä pääkonsolina, koska luettelo on melko pieni ja hieman kallis, jolloin PS4: n tai Xbox One: n ostaminen olisi lyhyellä aikavälillä paljon halvempaa.

Lyhyesti sanottuna laite valoilla ja varjoilla, joka alkaa mielenkiintoisesta ideasta, vaikka se onkin hieman kiireinen. Menestys riippuu varmasti siitä, mitä he tekevät alustan kanssa tästä eteenpäin. Mitä mieltä olet Google Stadiasta?

Onko sinulla Sähke asennettu? Saat parhaan postin joka päivä kanavamme. Tai jos haluat, lue kaikki meidän Facebook-sivu.